Stock options i rozwód w massachusetts

Opcje na akcje i rozwód w Massachusetts Załóżmy, że masz przyjaciela po rozwodzie w Massachusetts po małżeństwie od dwudziestu lat. Twój przyjaciel ma opcje na akcje zgromadzone w ciągu ostatnich dziesięciu lat swojego małżeństwa, a on mówi ci, że ma nadzieję, że nie wybiorą go z działu nieruchomości. Z jednej strony jego plan opodatkowania wskazuje, że opcje nie są przenoszalne. Po drugie, jego opcje nie są dziś warte dzisiejszej wartości, ale spodziewa się, że znacząco wzrosną one po rozwodzie. Co więcej, jedna trzecia opcji nie została jeszcze przyznana. Twój przyjaciel ciężko pracował w swojej pracy i mówi, że jego opcje są nagrodą za jego ciężką pracę. Łączy on swoje możliwości ze wszystkim, co kocha o swojej pracy i długoterminowym pracodawcy. Słuchasz, ale pamiętasz, że w rozwodzie w Massachusetts masz też opcje na akcje i traktowano je jako majątek małżeński podlegający podziałowi, wraz z domem i rachunkami inwestycyjnymi. I nawet te opcje, które nie przyniosłyby prawa do rozwodu, były traktowane w ten sposób. Gdyby były to przepisy prawa rozwodowego z Massachusetts, opcje na akcje są, ogólnie rzecz biorąc, traktowane jako mienie małżeńskie, niezależnie od tego, czy zostały one przekazane, czy nie przed rozwodem. W kluczowej sprawie w tej sprawie Sąd Najwyższy w Stanach Zjednoczonych orzekł, że chociaż ustawa Massachusetts dotycząca podziału majątku na rozwodu (ogólne przepisy nr 208, sekcja 34) nie wymienia wyraźnie opcji na akcje, język w statucie, że partys estate obejmuje wszystkie świadczenia i świadczenia, prawa i fundusze wyraźnie wskazują, że zarówno opcje nabyte, jak i nieopublikowane mogą być traktowane jako aktywa małżeńskie. Baccanti przeciwko Mortonowi. 434 Msza 787, 794-795 (2001). Jeśli chodzi o opcje nienakowane, opinia Baccanti wskazuje, że podobnie jak niezapisane świadczenia emerytalne to aktywa, które mogą być traktowane jako część majątku małżeńskiego, a więc niezabezpieczone opcje na akcje są to aktywa, które mogą być traktowane jako część majątku małżeńskiego. Opinia Baccanti uznaje szczególny charakter opcji na akcje - w szczególności niepewna wartość opcji nieopublikowanych. Możliwość nabycia opcji zależy od stałego zatrudnienia. Również wartość akcji, gdy kamizelka opcji może być mniejsza niż cena, po której można skorzystać z opcji. Ale Baccanti wyjaśnia, że ​​wszelka niepewność w wartości nie stanowi przeszkody w podziale sprawy majątkowej na rozwod. W celu określenia wartości bieżącej opcji, możliwe jest rozdzielenie opcji pomiędzy strony w ramach podziału nieruchomości. Następnie, w przypadku opcji i wykonaniu, strony będą dzielić ze sobą wpływy z tytułu sprzedaży opcji, zgodnie z uprzednio ustalonym podziałem (50-50 lub według innego określonego współczynnika). To podejście, jeśli i kiedy zostało przyjęte, uznaje się za dopuszczalne przez Trybunał w Baccanti. Zapewnienie możliwości, aby współmałżonek-pracownik mógł zdecydować się na niekorzystanie z opcji w momencie nabycia lub nie zechcemy sprzedawać akcji, gdy małżonkowie niebędący pracownikiem woleliby to uczynić, małżonek niebędący pracownikiem może zostać przyznany uprawnienia do korzystania ze świadczonych usług, działając przez małżonka pracownika w podobny sposób, małżonek niebędący pracownikiem może być uprawniony do sprzedaży swoich akcji za pośrednictwem małżonka pracownika. (Jeśli plan opodatkowania pozwala na podpisanie umów z małżonkiem innym niż pracownik w czasie rozwodu, małżonek niebędący pracownikiem może działać bezpośrednio, a nie przez małżonka pracownika). Każda ze stron może być odpowiedzialna za konsekwencje podatkowe wynikające ze sprzedaży jego akcji. W odniesieniu do niezrejestrowanych opcji na akcje, powyższe zdjęcie skomplikuje dodatkowy element omawiany w opinii Baccanti. Jeśli małżonkowie pracowni mogą udowodnić, że opcje zostały przyznane za przyszłe usługi (tzn. Usługi mają się odbyć po zakończeniu małżeństwa), a jeśli małżonka pracownika może udowodnić, że małżonek niebędący pracownikiem nie przyczynił się do zdolności małżonków pracownika w celu nabycia nieopublikowanych opcji, sędzia może podjąć decyzję, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki wynikające z przepisów ogólnych c. 208, sekcja 34, że część nierozstrzygniętych opcji nie powinna być włączona do majątku małżeńskiego. Ciężar dowodu dotyczy małżonka pracownika. Jeśli obciążenie zostanie spełnione, sędzia ma prawo dyskrecjonować w ustalaniu, która część opcji nieobjętych egzekucją powinna zostać pominięta z działu nieruchomości i jaką część należy zaliczyć do majątku małżeńskiego, a w odniesieniu do drugiej części, jaki jest odpowiedni podział. Opinia Baccanti określa tak zwaną regułę czasu jako skuteczny i prosty sposób określania, która część opcji nieobjętych egzekucją może zostać pominięta z majątku małżeńskiego w tych przypadkach. Sędziowie mają swobodę w zmianie reguły czasowej Baccanti lub zastosowaniu innego podejścia, które zapewnia sprawiedliwy podział. Reguła czasu Baccanti działa w ten sposób: Liczba niezbywalnych akcji opcji na akcje jest pomnożona przez frakcję, której licznik reprezentuje czas, w którym pracownik posiadał opcje przed rozwiązaniem małżeństwa (tj. Okres czasu, jaki pracownik posiadał opcje przed i za małżeństwem), a mianownik oznacza czas pomiędzy datą wystawienia opcji a datą, w której mają być przyznane. Powstały produkt to liczba akcji podlegających podziałowi. To wydaje się mylące, ale gdy formuła jest stosowana do zbioru faktów w konkretnym przypadku, jest całkiem prosta. Choć część powyższej dyskusji na temat ciężaru dowodu dotyczy tylko rozwodów spornych, rozważenie pytań leżących u podstaw - a mianowicie, dlaczego przyznano opcje nieopublikowane, a co małżonek niebędący pracownikiem przyczynił się do nabycia opcji - może mieć znaczenie również w kwestiach niekwestionowanych. Mediatorzy i współpracujący prawnicy nie powinni przeoczać tej części opinii Baccanti. Cała analiza Baccanti, w tym reguła czasowa, określa kontekst postępowania w sprawie opcji na akcje i rozwód w stanie Massachusetts, niezależnie od tego, czy rozwod jest kwestionowany. W przypadkach, gdy strony są w stanie współpracować, w tym za pośrednictwem rozwodów, Baccanti dostarcza zasadniczych wskazówek dla osiągnięcia sprawiedliwego i rozsądnego rozwiązania problemu opcjonalnego. Opinia Baccanti, w przypisie nr 10, przedstawia przykład zastosowania zasady czasowej:. my postawiliśmy hipotezę, że pracownik otrzymał stu udziałów nieopublikowanych opcji na akcje, które zostały wydane na trzy lata przed rozwiązaniem małżeństwa pracowników i że po dwóch latach od rozwiązania małżeństwa. Czas, w którym pracownik był posiadaczem opcji przed rozwiązaniem małżeństwa, wynosiłby trzy lata, a czas pomiędzy datą wystawienia opcji a datą, jaką przysługuje, to pięć lat (trzy lata przed rozpadem plus dwa lata po). Część opcji, które mogłyby zostać zawarte w posiadłości małżeńskiej, wyniesie trzy piąte. Sto akcji jest wtedy pomnożone przez trzy piątki, co oznacza sześćdziesiąt. W związku z tym, sześćdziesiąt stu akcji nieopublikowanych opcji na akcje mogą podlegać podziałowi między małżonków. Następnie sędzia dokonał przydziału tych sześćdziesięciu akcji opcji na akcje zgodnie z G. L. c. 208, sekcja 34. Pozostałych czterdziestu akcji nie zostanie włączonych do majątku małżeńskiego, a tym samym należałoby wyłącznie do małżonka pracownika. Copyright 2009 Marion Lee Wasserman. Wszelkie prawa zastrzeżone. Powyższy artykuł jest dostarczony w celach informacyjnych. Niniejszy artykuł opiera się na orzecznictwie w Massachusetts i dotyczy wyłącznie rozwiązywania sporów w Massachusetts. Ponadto nie ma ona dotyczyć konkretnych faktów ani okoliczności i nie powinna być interpretowana ani stosowana jako porada prawna lub opinia prawna, ani doradztwo podatkowe, ani też ustalanie relacji adwokat-klient. Dostępne opcje w rozwodu Jedno pytanie, które pojawia się sprawami rozwodowymi jest to, czy opcje rozliczeniowe mogą być dzielone między małżonków. Odpowiedź brzmi, że jeśli opcje na akcje są klasyfikowane jako majątek małżeński lub wspólny. mogą być podzielone między małżonków. Co to są Opcje na akcje Opcje na akcje są formą rekompensaty dla pracownika. Pracodawca może przyznawać opcje na akcje jako rekompensatę za poprzednie, obecne lub przyszłe usługi lub jako zachętę do pozostania w firmie. Opcja akcji jest uprawniona do zaakceptowania, pod pewnymi warunkami iw określonym czasie, pracodawców zaoferować sprzedaż swojej akcji po z góry ustalonej cenie. Charakterystyka Ponieważ opcja akcji jest prawem do zakupu akcji w wyznaczonym czasie w przyszłości, opcje czasów przyznane podczas małżeństwa często nie mogą być wykonywane do pewnego czasu po rozwodu. Tendencja polega na traktowaniu opcji na akcje jako majątku małżeńskiego lub wspólnotowego niezależnie od tego, kiedy prawo do korzystania z tych opcji dojrzeje, o ile są one przyznawane jako rekompensata za usługi świadczone podczas małżeństwa. W większości stanów charakterystyka opcji na akcje jako własność małżeńska lub pozamałżeńska zależy od celu, w jakim została przyznana opcja, iw chwili jej nabycia w związku z małżeństwem. Opcja na akcje przyznawana podczas małżeństwa jako wynagrodzenie za pracę wykonywaną w trakcie małżeństwa jest na ogół własnością małżeńską. Jednakże opcja na akcje przyznawana podczas małżeństwa za pracę, która ma być wykonywana po małżeństwie, jest małżonkiem pracownika odrębnym mieniem. W niektórych stanach opcje na akcje przyznane podczas małżeństwa są zawsze własnością małżeńską, niezależnie od celu, na jaki zostały przyznane. Opcje nieopublikowanych opcji Niektóre opcje na akcje nie odpowiadają usługom wykonywanym w całości podczas małżeństwa lub całkowicie po ślubie. Niektóre państwa stwierdziły, że opcje te mają składniki małżeńskie i pozamałżeńskie i rozdzielają je między mienie małżeńskie a aktywa niemające charakteru małżeńskiego na podstawie tego, w jakim przypadku. Inne państwa przyjęły standardową zasadę, która dotyczy wszystkich niezbywalnych opcji na akcje. Niektóre państwa rozważają opcje na akcje, które nie są wykonalne po zakończeniu małżeństwa jako majątek niemajątkowy. Inne państwa postanowiły, że plany zapasów przyznane podczas małżeństwa są własnością małżeńską. Wycena nierozstrzygalnych opcji na akcje Opcje wyceny nienakwestionowanych opcji są trudne, ponieważ nie można przewidzieć przyszłej wartości akcji. Sąd Najwyższy w Pensylwanii zaproponował trzy możliwe podejścia: podejście odroczonego podziału, w którym sąd orzekający zachowuje jurysdykcję do rozłożenia opcji po ich wykonaniu. Bezpośrednie podejście offsetowe, w którym sąd orzekający ustala wartość bieżącą opcji i rozprowadza wartość według każdego proporcji małżeńskiej partyzanta Postępowanie w naturze, w którym sąd rozpatruje opcje samodzielnie według każdego proporcji małżeństwa Dowód wartości Dowód wartości opcji akcji musi być przedstawiony sądowi procesowemu. Wartość jest często mierzona za pomocą modelu wyceny uwzględniającego cenę akcji, cenę wykonania, termin zapadalności, przeważające stopy procentowe, zmienność akcji spółki i stopę dywidendy dla spółki. Inną dopuszczalną metodą wyceny jest metoda wartości wewnętrznej, która określa wartość, odejmując cenę opcji od wartości godziwej rynku. Pytania dla adwokata Co to są opcje na akcje Czy mogę otrzymać część opcji na akcje, którą mój małżonek nabył podczas naszego małżeństwa Co się stanie z opcjami na akcje, które dotyczą usług świadczonych zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu małżeństwa Porozmawiaj z prawnikiem rozwodu w sprawie wyboru i rozwodem w Massachusetts Marion Lee Wasserman, adwokat - pośrednik, zakładając, że masz pojedynek po rozwodzie w Massachusetts po małżeństwie od dwudziestu lat. Twój przyjaciel ma opcje na akcje zgromadzone w ciągu ostatnich dziesięciu lat swojego małżeństwa, a on mówi ci, że ma nadzieję, że nie wybiorą go z działu nieruchomości. Z jednej strony jego plan opodatkowania wskazuje, że opcje nie są przenoszalne. Po drugie, jego opcje nie są dziś warte dzisiejszej wartości, ale spodziewa się, że znacząco wzrosną one po rozwodzie. Co więcej, jedna trzecia opcji nie została jeszcze przyznana. Twój przyjaciel ciężko pracował w swojej pracy i mówi, że jego opcje są nagrodą za jego ciężką pracę. Łączy on swoje możliwości ze wszystkim, co kocha o swojej pracy i długoterminowym pracodawcy. Słuchasz, ale pamiętasz, że w rozwodzie w Massachusetts masz też opcje na akcje i traktowano je jako majątek małżeński podlegający podziałowi, wraz z domem i rachunkami inwestycyjnymi. I nawet te opcje, które nie przyniosłyby prawa do rozwodu, były traktowane w ten sposób. Gdyby były to przepisy prawa rozwodowego z Massachusetts, opcje na akcje są, ogólnie rzecz biorąc, traktowane jako mienie małżeńskie, niezależnie od tego, czy zostały one przekazane, czy nie przed rozwodem. W kluczowej sprawie w tej sprawie Sąd Najwyższy w Stanach Zjednoczonych orzekł, że chociaż ustawa Massachusetts dotycząca podziału majątku na rozwodu (ogólne przepisy nr 208, sekcja 34) nie wymienia wyraźnie opcji na akcje, język w statucie, że partys estate obejmuje wszystkie świadczenia i świadczenia, prawa i fundusze wyraźnie wskazują, że zarówno opcje nabyte, jak i nieopublikowane mogą być traktowane jako aktywa małżeńskie. Baccanti przeciwko Mortonowi, 434 Mass. 787, 794-795 (2001). Jeśli chodzi o opcje nienakowane, opinia Baccanti wskazuje, że podobnie jak niezapisane świadczenia emerytalne to aktywa, które mogą być traktowane jako część majątku małżeńskiego, a więc niezabezpieczone opcje na akcje są to aktywa, które mogą być traktowane jako część majątku małżeńskiego. Opinia Baccanti uznaje szczególny charakter opcji na akcje - w szczególności niepewna wartość opcji nieopublikowanych. Możliwość nabycia opcji zależy od stałego zatrudnienia. Również wartość akcji, gdy kamizelka opcji może być mniejsza niż cena, po której można skorzystać z opcji. Ale Baccanti wyjaśnia, że ​​wszelka niepewność w wartości nie stanowi przeszkody w podziale sprawy majątkowej na rozwod. W celu określenia wartości bieżącej opcji, możliwe jest rozdzielenie opcji pomiędzy strony w ramach podziału nieruchomości. Następnie, w przypadku opcji i wykonaniu, strony będą dzielić ze sobą wpływy z tytułu sprzedaży opcji, zgodnie z uprzednio ustalonym podziałem (50-50 lub według innego określonego współczynnika). To podejście, jeśli i kiedy zostało przyjęte, uznaje się za dopuszczalne przez Trybunał w Baccanti. Zapewnienie możliwości, aby współmałżonek-pracownik mógł zdecydować się na niekorzystanie z opcji w momencie nabycia lub nie zechcemy sprzedawać akcji, gdy małżonkowie niebędący pracownikiem woleliby to uczynić, małżonek niebędący pracownikiem może zostać przyznany uprawnienia do korzystania ze świadczonych usług, działając przez małżonka pracownika w podobny sposób, małżonek niebędący pracownikiem może być uprawniony do sprzedaży swoich akcji za pośrednictwem małżonka pracownika. (Jeśli plan opodatkowania pozwala na podpisanie umów z małżonkiem innym niż pracownik w czasie rozwodu, małżonek niebędący pracownikiem może działać bezpośrednio, a nie przez małżonka pracownika). Każda ze stron może być odpowiedzialna za konsekwencje podatkowe wynikające ze sprzedaży jego akcji. W odniesieniu do nieodzyskanych opcji na akcje powyższe zdjęcie jest skomplikowane przez dodatkowy element omówiony w opinii Baccanti. Jeśli małżonkowie pracowni mogą udowodnić, że opcje zostały przyznane za przyszłe usługi (tzn. Usługi mają się odbyć po zakończeniu małżeństwa), a jeśli małżonka pracownika może udowodnić, że małżonek niebędący pracownikiem nie przyczynił się do zdolności małżonków pracownika w celu nabycia nieopublikowanych opcji, sędzia może podjąć decyzję, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki wynikające z przepisów ogólnych c. 208, sekcja 34, że część nierozstrzygniętych opcji nie powinna być włączona do majątku małżeńskiego. Ciężar dowodu dotyczy małżonka pracownika. Jeśli obciążenie zostanie spełnione, sędzia ma prawo dyskrecjonować w ustalaniu, która część opcji nieobjętych egzekucją powinna zostać pominięta z działu nieruchomości i jaką część należy zaliczyć do majątku małżeńskiego, a w odniesieniu do drugiej części, jaki jest odpowiedni podział. Opinia Baccanti określa tak zwaną regułę czasu jako skuteczny i prosty sposób określania, która część opcji nieobjętych egzekucją może zostać pominięta z majątku małżeńskiego w tych przypadkach. Sędziowie mają swobodę w zmianie reguły czasowej Baccanti lub zastosowaniu innego podejścia, które zapewnia sprawiedliwy podział. Reguła czasu Baccanti działa w ten sposób: Liczba niezbywalnych akcji opcji na akcje jest pomnożona przez frakcję, której licznik reprezentuje czas, w którym pracownik posiadał opcje przed rozwiązaniem małżeństwa (tj. Okres czasu, jaki pracownik posiadał opcje przed i za małżeństwem), a mianownik oznacza czas pomiędzy datą wystawienia opcji a datą, w której mają być przyznane. Powstały produkt to liczba akcji podlegających podziałowi. To wydaje się mylące, ale gdy formuła jest stosowana do zbioru faktów w konkretnym przypadku, jest to całkiem proste. Chociaż część powyższej dyskusji na temat ciężaru dowodu dotyczy tylko spornych rozwodów, rozważanie pytań leżących u podstaw - - a mianowicie, dlaczego przyznano opcje nienakowane, a co nie współuczestnik małżonka przyczynia się do nabycia opcji - może mieć znaczenie również w kwestiach niekwestionowanych. Mediatorzy i współpracujący prawnicy nie powinni przeoczać tej części opinii Baccanti. Cała analiza Baccanti, w tym reguła czasowa, określa kontekst postępowania w sprawie opcji na akcje i rozwód w stanie Massachusetts, niezależnie od tego, czy rozwod jest kwestionowany. W przypadkach, gdy strony są w stanie współpracować, w tym za pośrednictwem rozwodów, Baccanti dostarcza zasadniczych wskazówek dla osiągnięcia sprawiedliwego i rozsądnego rozwiązania problemu opcjonalnego. sup1 Opinia Baccanti, w przypisie nr 10, stanowi przykładowy przykład zastosowania reguły czasowej:. my postawiliśmy hipotezę, że pracownik otrzymał stu udziałów nieopublikowanych opcji na akcje, które zostały wydane na trzy lata przed rozwiązaniem małżeństwa pracowników i że po dwóch latach od rozwiązania małżeństwa. Czas, w którym pracownik był posiadaczem opcji przed rozwiązaniem małżeństwa, wynosiłby trzy lata, a czas pomiędzy datą wystawienia opcji a datą, jaką przysługuje, to pięć lat (trzy lata przed rozpadem plus dwa lata po). Część opcji, które mogłyby zostać zawarte w posiadłości małżeńskiej, wyniesie trzy piąte. Sto akcji jest wtedy pomnożone przez trzy piątki, co oznacza sześćdziesiąt. W związku z tym, sześćdziesiąt stu akcji nieopublikowanych opcji na akcje mogą podlegać podziałowi między małżonków. Następnie sędzia dokonał przydziału tych sześćdziesięciu akcji opcji na akcje zgodnie z G. L. c. 208, sekcja 34. Pozostałych czterdziestu akcji nie zostanie włączonych do majątku małżeńskiego, a tym samym należałoby wyłącznie do małżonka pracownika. O AUTORZE Marion Lee Wasserman jest prawnikiem rodzinnym i rozwodowym z biurem w Newton w stanie Massachusetts. Oprócz usług tradycyjnych, jej usługi obejmują mediację i prawo współpracy. Służy w radzie dyrektorów Massachusetts Council on Family Mediation i jest jedynym właścicielem usługi Reach Accord Law and Mediaiation Services. Jej artykuły Opcje aukcji i rozwód w Massachusetts pojawią się w kwestii Summer Office z 2009 roku w sprawie Mediatury Rodzinnej. Można ją skontaktować telefonicznie pod numerem (781) 449-4815 lub lub odwiedź witrynę sieci WebJanuary 7, 2017 byk Marc D. Bello Ładowanie innych artykułów. Jaka jest rola opcji na akcje w negocjowaniu ugody rozliczeniowej Daleko od kwestii akademickich, odpowiedź może rzeczywiście oznaczać własność setek tysięcy dolarów generowanych przez sprzedaż akcji docenianych przez akcje spółki. Określając w rozrachunku rozwodnym dokładnie, jak opcje na akcje zostaną potraktowane w przypadku, gdy takie opcje na akcje nie istnieją w momencie rozwodu rozwodu małżonków, może w sposób aktywny zminimalizować przyszłe problemy. Jeśli chodzi o złożone pakiety kompensacyjne, nie należy zapominać o zrozumieniu mechaniki, celu i charakteru opcji na akcje. Zdolność rozwiązywania par i ich doradców do prawidłowego określenia roli, jaką odgrywa opcja zakupu akcji, ma decydujące znaczenie zarówno w podziale majątku małżeńskiego, jak iw potencjalnym mechanizmie obliczania przyszłego wsparcia. Niestety, opcje rozliczeń często nie są zauważane podczas negocjacji rozliczeniowych. Jednym z powodów jest sam rodzaj opcji na akcje. Opcje na akcje dają pracownikowi prawo do zakupu akcji spółki w przyszłości w cenach todayrsquos. Zazwyczaj pracownik ma do 10 lat prawo do korzystania z tego prawa po upływie okresu nabywania uprawnień. Pierwszy potencjalny pułapek określa, czy istnieją jakieś opcje. Druga określa, czy mają jakąkolwiek wartość. Tak więc opcje na akcje mogą być łatwo pomijane jako składnik aktywów lub potencjalne źródło dochodu w momencie rozwodu. Kiedy strony zrozumieją opcje na akcje, kolejne pytanie brzmi, jak należy traktować opcje w rozrachunku rozwodów. Rzeczywiście dwa opinie w sądzie w Massachusetts wyjaśniają, jakie jest trudne pytanie i dokładnie to, jaka jest zagrożona. Dwa przypadki oferują wskazówki z dwóch różnych perspektyw na temat sposobu rozważania opcji na akcje. W jednym przypadku opcje na akcje są traktowane jako składnik majątku małżeńskiego, który ma zostać podzielony w momencie rozwodu. W drugim przypadku wykonywanie i sprzedaż opcji po rozwodu są traktowane jako przychód i podlegają alimentom. Ta pozornie techniczna różnica między jednym podejściem a drugim może wzbogacić setki tysięcy dolarów. W 2001 r. Sądy Massachusetts orzekły, że opcje na akcje były własnością małżeńską w szeroko cytowanym przypadku Baccanti przeciwko Mortonowi. Zasadą tej sprawy było to, że opcje rozliczenia powinny być rozdzielone między rozwiedzającymi małżonkami, z dowolnymi warunkami nabycia uprawnień, które zostały rozdzielone według procentu uprawnień. W Baccanti opcje przyznawane w ramach podziału majątku zostały przyznane przed rozwodem. Pomimo, że wartość opcji była niepewna w momencie rozwodu, prawo do zakupu istniało, a zatem było możliwe do podziału jako składnik aktywów w ramach ugody rozwodowej. Zgodnie z orzeczeniem, mąż mógł skorzystać ze swoich możliwości i zapewnić żonie połowę zysku netto. Jeśli zdecyduje się nie korzystać z opcji, może powiadomić żonę o swojej decyzji i umożliwić jej wykonanie przez niego wybranej części opcji. Jednak sprawa z Massachusetts w 2009 r. Wooters v. Wooters otworzyła drzwi do innej interpretacji. W czasie rozwodu mąż był partnerem w kancelarii, która donosiła o wahających się rocznych dochodach. Przy określaniu alimentów umowa dała żonę jedną trzecią jej byłych mężów prawnych dochodów brutto w przyszłości. Po rozwodzie mąż poszedł do pracy w nowej firmie, która zapewniła mu opcje na akcje. Kiedy wykonał i sprzedał te opcje za znaczny zysk 12 lat po rozwodu, zyski z tytułu sprzedaży opcji pojawiły się jako przychód na jego W-2, zwiększając jego wynagrodzenie brutto do blisko 1,2 mln. Była żona zaliczyła jedną trzecią część na mocy pierwotnego ugody rozwodowej. Sąd orzekający wydał orzeczenie w sprawie byłej żony, a Sąd Apelacyjny w Massachusetts zgodził się, mówiąc, że mężowie wykonali opcje na akcje, odpowiadały definicji rocznego zatrudnienia ldquogrossu, a zatem podlegały one umowie o alimenty. Wydając to orzeczenie, sąd odwoławczy powołał się na przypadki w innych stanach obejmujących Arizona, Illinois, Kalifornia, Floryda, New Hampshire i Ohiomdashwhere skorzystały z opcji na akcje uznane za dochód dla celów wsparcia dziecka lub alimentów. Sprawa Wooters to opowieść ostrzegawcza: Para rozwodowa musi rozwiązać problem opcji na akcje nawet wtedy, gdy w chwili rozwodu nie istnieją żadne opcje. W obliczu tych dwóch odmiennych i pozornie sprzecznych orzeczeń doradcy i ich klienci powinni rozważyć szeroki wachlarz ldquowhat ifsrdquo w negocjacjach rozwodów rozwodowych. Na przykład jaki byłby orzeczenie sądu w sprawie Wooters v. Wooters, czy opcje na akcje zostały przyznane w trakcie małżeństwa Czy opcje zostały uznane za aktywa, uniemożliwiając ich ostateczne włączenie do przyszłego dochodu z pracy brutto Co jeśli mąż natychmiast skorzystał jego opcje, kupując je własnymi pieniędzmi w swojej pierwotnej cenie strajkowej, która mogłaby przekształcić ewentualne uznanie zapasów w zyski kapitałowe, zamiast dochodów z pracy zgłoszonych na jego W-2. Opcje na akcje są unikalną korzyścią przyznawaną pracownikom. Opcja na akcje została przyznana jako nagroda, która przyznaje pracownikowi przyszłe prawo do zakupu akcji spółki, z własnymi pieniędzmi, według własnego uznania na podstawie ceny akcji companyrsquos z dniem przyznania nagrody. Ale jak charakteryzuje się opcje na akcje jest kluczowym zagadnieniem dla rozliczeń rozwodowych. Czy opcja akcji została przyznana w celu zrekompensowania jednostce za zmniejszenie rocznego wynagrodzenia Bieżące dochody z tych opcji mogłyby być bardziej zbliżone do przeciętych zarobków i tym samym uwzględnić obliczenia alimentacji. W przeciwieństwie do tego, czy opcje bardziej przypominają dodatkową korzyść na zakup zapasów firmy w przyszłości, to bardziej przypomina aktywa w formie inwestycji, a zatem można uznać, że majątek małżeński ma zostać podzielony w momencie rozwodu. Zrozumienie róŜnicy mogłoby pomóc w rozwiązywaniu paru rozwodów i ich doradcom w określaniu sposobu traktowania opcji na akcje. Aby pomóc wylać dodatkowe światło na odpowiedni sposób traktowania opcji na akcje rozwodów rozwodowych, można przyjrzeć się różnym rodzajom planu pozaprawnego, który przyznaje pracownikom akcje o ograniczonej możliwości dysponowania. rdquo Jednostka akcyjna ograniczona jest nagrodą, która daje pracownika automatycznego posiadania zapasów, gdy czas rzeczywiście nabywa. Jednostka akcyjna o ograniczonej możliwości nabycia, gdy pracownik spełni wymagania dotyczące uprawnień, takie jak długość zatrudnienia. Rozróżnienie sposobu, w jaki pracownik przejmuje prawa własności do opcji na akcje w porównaniu z akcjami zastrzeżonymi może odgrywać decydującą rolę w określeniu, czy opcje powinny być traktowane jako składnik majątkowy lub jako dochód. W przypadku opcji na akcje pracownik ma prawo nabyć towarzystwo spółek i nabyć je tylko w przypadku, gdy aktualna cena akcji przekracza cenę prywatyzacyjną, w jakiej pracownik może nabyć akcje. Z zastrzeżonym zapasem pracownik przejmie prawo własności do zapasów w dniu przyznania uprawnień, nawet jeśli obecna cena jest niższa niż cena dotacji. Rozważmy przypadek pracownika, który corocznie przyznaje zarówno opcje na akcje, jak i akcje ograniczone. Gdy kamizelki o ograniczonym dostępie, oparte na rocznych dotacjach, ostatecznie stworzą formę dodatkowego rocznego dochodu dla pracownika iw rezultacie mogą stać się częścią obliczania alimentacyjnego. W przypadku opcji na akcje pracownik pobiera tylko akcje własnymi pieniędzmi, jeśli cena akcji docenią rezultaty, za które nie ma gwarancji. Opcja na akcje w tym przypadku jest bardziej prawdopodobna, jeśli uznaje się, że majątek małżeński podlega podziałowi. Na podstawie aktualnych wytycznych wydaje się, że opcje na akcje mogą przekształcić się w dochód w późniejszym terminie, w zależności od sposobu ich wykonywania, terminu ich wykonania i rentowności transakcji. Oznacza to, że rozwodne małżonkowie muszą planować wszystkie ewentualne opcje akcji w swoich rozliczeniach. Niewłaściwe zrozumienie i prawidłowe rozwiązywanie najważniejszych kwestii związanych z terminami opcji na akcje, charakter dotacji na akcje i faktyczny skutek faktycznego faktycznego właściciela może spowodować, że osoby pozostające do rozwodu będą mogły wziąć udział w przyszłych postępowaniach sądowych. Sąd odwoławczy w sprawie Wooters v. Wooters wyraźnie wyjaśnia ten punkt, przy czym sędzia zauważył, że strony mogły ograniczyć definicję rocznego zatrudnienia ldquogrossa w momencie rozwodu, jeśli tego chcą. Ci, którzy nie podejmują takich kroków, gdy negocjują ugody, mogą się spodziewać, że tak. Marc D. Bello, CPAABV, CVA, MAAF, CFF, MST, jest partnerem w firmie księgowej Edelstein amp Company LLP w Bostonie. Ładowanie innych artykułów.